Он убийца. "А какой национальности?"

Ольга, неловко катаясь на роликах, задела Раила. Завязалась словесная перепалка, в ходе которой женщина оскорбила мужчину, упомянув его мать. Раил жестоко отомстил: он убил Ольгу. Освещение этой жуткой истории и будет анализироваться в этом материале.

Для начала стоит отметить, что авторитетные, по моему мнению, СМИ, такие как Lenta.ru, ТАСС, РБК и РИА. Новости не писали об этом «громком» убийстве, поэтому я постаралась поработать с той информацией, которую нашла.

Перед вами – материал российского информационно-аналитического интернет-телеканала ЦарьГрад. Это СМИ известно тем, что поддерживает консервативные идеи с ультраправым (по оценке политолога Ильи Гращенкова) уклоном.

Позиция ЦарьГрада на политических координатах ярко выражается в языке их текстов. Очевиден язык вражды: «По законам гор», «В Санкт-Петербурге мигранты с особой жестокостью расправляются со своими жертвами» и так далее.

Основной идеей материала является не сам факт убийства. Акцент в данном случае ставится на происхождении подсудимого. В конце этой расширенной заметки приведено несколько стихийное «мнение петербуржцев» из соцсетей, естественно, без имён и одной точки зрения: «Нет у меня толерантности к этим».

Примечательно, что слово «Родина», подразумевающее Закавказье, написано с заглавной буквы. На мой субъективный взгляд, дело вовсе не в уважении к стране, откуда родом убийца, а в том, что само понятие «Родины» как «Отчизны» важно для идеологии редакции ЦарьГрада, подразумевающей ещё и националистическую направленность.

В этой публикации нет ссылок на достоверные источники вроде официальных комментариев госслужащих. Явно бытовой конфликт рассмотрен со стороны взаимоотношений «мигрант-местный». Материал вышел сомнительного качества. Так писать точно нельзя.

А вот этот материал был опубликован интернет-изданием «Комсомольской правды». 

Его заголовок уже вызывает вопросы. В публикации от ЦарьГрада было сказано, что убийца родился в Азербайджане, но здесь он обретает статус «уроженца Дагестана». Эта несостыковка может говорить о многом начиная от пренебрежения фактами каким-то из СМИ и заканчивая слиянием в сознании человека различных этносов в одну большую серую массу – в понятие «приезжий», «мигрант». Последний фактор мог обусловить подмену, неразличение родной страны подсудимого. Если бы происхождение преступника не имело такое большое значение для журналиста и редакции в целом (ведь все тексты проверяются и исправляются в соответствии с редакционной политикой), эта проблема не возникла бы.

Портрет убийцы, составленный журналистом по странице в соцсети, интересен, но имеет ненужные детали. После предположения о радикальных взглядах злоумышленника следует спорный момент: «… Парень активно комментировал снимки мусульманок, которые фотографируются в зеркало, заявляя, что те позорят религию…». К чему это здесь? Из-за определённого порядка подачи информации может сложиться впечатление, что радикальность взглядов объясняется вероисповеданием подсудимого. Эти вещи невзаимосвязанные.

Подводя итог: как бы я осветила эту страшную историю?

1)      Никакого упора на этническую и религиозную принадлежность преступника.

2)      Обязательно ссылаться на достоверные источники (например, на пресс-службу суда, МВД и т.д.).

3)      Писать бесстрастно, но с уважением к жертве и её родственникам.

Влада Макарьева

8.11.2021