Маргарита Лянге: "Хочется реальности"

Президент Гильдии межэтнической журналистики рассказала слушателям петербургской Школы межэтнической журналистики, почему в этой профессиональной сфере не всё в порядке. И предположила, как это можно исправить.

Проблема первая: журналисты – лентяи
«Мы собрали в Ижевске местных журналистов. Я, приехавшая из Москвы и бывшая у бесермян два раза, начинаю им рассказывать, какие там есть интересные люди в деревнях. Они действующие журналисты, за ними серьёзные ресурсы… Потом они мне говорят такую фразу, что я просто падаю под стол и начинаю считать до десяти, чтобы не начать ругаться: «Хорошо, что вы нам рассказали. Мы теперь понимаем, что хотим в эту семью, в эту, в эту… А то приехали в деревню – и что, теперь искать героев?».
Есть такая прослойка журналистов, которая не хочет бегать по деревням – там всего две улицы. Это же самое интересное, что есть в нашей профессии! Что делать с поколением журналистов, которым не интересны герои? Я думаю: вдруг я ещё кого-то не увидела? А они приедут только к тем, про кого им рассказали.
Мне всегда хочется, чтобы мы приезжали в места, где живут настоящие люди, и пытались с ними беседовать. А сейчас с журналистикой происходит что-то нехорошее.

Проблема вторая: «страдательный залог»
Легко делать материал, когда кого-то убили. Не надо много ума, чтобы сказать: «А-а-а! На Невском пожар!». Чтобы рассказать что-то другое про Невский, нужно больше знаний.
Когда говорит какой-нибудь товарищ с трибуны в очередной раз: «Народ умирает, язык умирает, нам всем плохо», – мы становимся орудием в их руках. Фактически они через нас решают какие-то свои цели. Должен быть какой-то выход.
Хочется реальности. Люди устали, что власть приходит и говорит: «Дайте нам больше позитива в национальном вопросе». Я сразу беру микрофон и говорю: «А давайте мы объективно лучше расскажем. И в плюс, и в минус - одинаковое искажение информации. А в результате потеря доверия. Ведь возникает вопрос: если у нас всё хорошо, все поют, все танцуют, дружба народов, а кто тогда периодически арматурой друг друга шарашит – неизвестно…».

Проблема третья: чувствительные герои
Когда вы приходите со взглядом человека не изнутри, их [героев] страшно обижает и возмущает, что вы в них не влюбились с первого взгляда. А вы и не обязаны были. Что-то не устраивает? Расскажите в соцсетях, что всё у вас хорошо. А мы рассказываем, как мы это видим. Никогда не бойтесь, когда вам говорят, что вы что-то должны – вы ничего не должны.
С другой стороны, безопасность наших героев – это важная вещь. Приходится что-то убирать, потому что человек раскрылся перед тобой, а дальше уже твоя ответственность. Как ты это используешь: прославиться и сделать «вах» или рассказать так, чтобы твоему герою потом не пролетело?

Проблема четвёртая: зависимость этножурналистов от местной власти
Региональная этножурналистика часто очень зарегламентированная. И журналисты там вынуждены ходить строем. Там а) мало денег; б) мало аудитории; в) нужно знать язык. Сплошные засады… если туда идти, это маленький подвиг профессиональный. Должна быть сильная внутренняя мотивация.
Там стало так безлюдно и низкопрофессионально не просто так. Они [этнические СМИ] вроде кому-то нужны для укрепления языка, но кому – непонятно. Это всё существует, как правило, на государственные деньги. Но государство не понимает, что даёт деньги на сохранение языка, а не на прославление себя. Это тоже нужно уметь сказать, для этого нужен определённый вес. Этнические СМИ зачастую находятся в ущербном состоянии. Есть исключения, конечно. Кроме изданий на базе республик. Республики вкачивают в этноСМИ деньги, но в ответ требуют абсолютной лояльности, там нельзя сказать ни слова против.

Проблема пятая, самая главная: сегментация информационного поля
Первый путь к расчленению страны – это расчленение информационного пространства. Неважно, по этническому признаку или территориальному. И искажается картина мира. Этому надо противостоять!

Нужно ли говорить, что нам не нравится [в приезжих]? Нужно ли формировать такую привычку – говорить о том, что у нас не принято? Какое нам нужно инфополе – единое или дроблёное?
Человек должен принимать правильные решения. После этой позорной истории в Кемерово, когда люди горели, а у нас все телевизионные информационные итоговые программы вышли, ни слова не сказав... Мы прекрасно знаем, что при орбитальном вещании у них было минимум шесть часов между выпусками. А регионы начали объявлять траур до общенационального. О чём это говорит? Для меня это показатель расбалансированности. Федеральные каналы не могли понять масштаб происшествия. Принятие неправильных решений и даже в каких-то случаях национализм можно предотвратить открытым информационным полем».

Записала Анастасия Генельт

1 июня 2018