На бездумье

На бездумье

Несмотря на призывы участников многотысячных митингов в Москве и других ...

 
 
 
 
15 декабря 2011

Несмотря на призывы участников многотысячных митингов в Москве и других регионах России признать нелегитимность Думы и назначить перевыборы,  21 декабря депутаты  нового созыва займут свои кабинеты на Охотном ряду. В Думе грядет реорганизация:  ряды депутатов покинет бывший спикер Борис Грызлов, а количество комитетов сократят. В частности, такая судьба ждет Комитет  по делам национальностей.

Оно и понятно. Тема межнациональных отношений, столь взволновавшая премьера Путина в ходе его прямого эфира, у депутатов как будто интереса не вызывает. По крайней мере, в  программных документах, с которыми партии выходили на выборы, о национальной политике сказано столь лапидарно и пространно, что совершенно не понятно, чем собственно  могли бы заниматься члены комитета, если бы он паче чаяния  сохранился.

Мы никого не удивим, если сообщим, что рекордсменом по краткости  и невнятности  месседжа выступает "Единая Россия", для которой публичный осмысленный разговор всегда представлялся проблемой – недаром она старательно до последнего времени избегала предвыборных дебатов. "Наша сила – в духовном богатстве и единстве многонационального российского народа" – вот главный тезис программы, связанный с темой национальной политики.  Если всерьез верить этим словам, можно засомневаться в их силе, так как говорить сегодня о "единстве многонационального  российского народа" довольно сложно.

Более конкретными единороссы становятся, только когда речь заходит о репрессивных мерах.  Они предлагают бороться с пропагандой "жестокости, национализма, порнографии, наркомании, курения и пьянства". Примечателен семантический ряд, в который попадает национализм. Из этого предложения можно сделать далеко идущие выводы о том, что правящая  партия не признает за национализмом права на политическое существование.

Надо отметить, что ЕР – единственная из парламентских партий, которая старательно избегает слова "русский". Даже когда речь заходит о литературе, в программе говорится о "великих российских писателях", вопреки клишированному словосочетанию.

Остальные три  партии не так стесняются  упоминания русских.  Впрочем, важно не само упоминание, а контекст.

Так, не может не поражать эклектизм программы, предложенной коммунистами. Национальная политика  тут обсуждается только в историческом контексте: как было хорошо в СССР и как стало плохо при  капитализме. Единственное  более менее современное  послание касается как   раз "русского вопроса":  в КПРФ уверены  в необходимости его решения. Впрочем, что именно понимается под русским вопросом, кроме "откровенного геноцида русской нации", и как его вообще можно решить, в программе не указывается. Зато говорится, что его решение не отделимо от борьбы за социализм, а также от интернационализма.

Эклектичность коммунистов с лихвой восполняется  идеями коллег из ЛДПР.  Они тоже ставят ребром русский вопрос. Более того, они называют его "главным вопросом текущего момента". Жириновцы призывают признать русскую нацию как "государтвообразующую", что по их логике, должно немедленно привести к межнациональному миру и благодати. Что позитивно отличает программные документы ЛДПР от остальных, что их идеи не остаются на уровне благих пожеланий, а преобразуются в конкретные предложения. Например, конституционно закрепить ведущую и направляющую роль именно русских на всей территории России или отменить 282-ю статью (в чем, кстати, ЛДПР сходится во мнении с внесистемной оппозицией – как националистической, так и либеральной).

Особую роль в  межнациональном общении, по мнению ЛДПР, занимает русский язык, которому они хотят придать статус "языка общенационального общения". Об этом же говорят  справедливороссы. Правда, в этом вопросе они еще более определенны, чем ЛДПР.  Одно из их немногих конкретных предложений в области национальной политики – ввести обязательный  экзамен по русскому языку и культуре для мигрантов. Предложение, неоднократно раскритикованное за его высокую коррупционную составляющую. "Справедливая Россия"  вообще больше, чем другие, говорит и о миграции, выступая за ее ограничение и против создания  "чуждых нашей культуре этнических анклавов". Радует то, что эта партия осознает необходимость продуманной национальной политики, правда, называя ее то, "государственной национальной политикой", то "национальной государственной политикой". Отсутствие понимания того, в чем она собственно должна состоять, и упомянутое выше пренебрежение к терминам  роняют  в душу нехорошее подозрение, что раздел этот писался одной левой. Что собственно не должно никого обижать в случае со "Справедливой Россией", рожденной, как мы помним, в качестве как раз левой ноги для партии власти.

Из прочитанных программных заявлений партий приходится сделать неутешительный вывод:  заниматься национальной политикой на законодательном уровне у нас в стране никто особенно не собирается. А если и собирается, то тщательно это скрывает. 

Что ж,  может быть, теперь межнациональным отношениям больше внимания уделит власть исполнительная. Недаром же премьер Путин обещал "подумать" о воссоздании Министерства по делам национальностей. Пока он думает, межнациональные отношения в России развиваются без особого надзора. Что ж, в некоторым смысле это даже к лучшему.

Юлия Галямина

Материалы по теме:
3859